丈夫因病離世后，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫在婚姻存續(xù)期間還一直向前妻轉(zhuǎn)賬，遂訴至法院，要求丈夫前妻返還婚姻存續(xù)期間內(nèi)丈夫私下轉(zhuǎn)賬的錢款。

3月19日，澎湃新聞記者從上海市金山區(qū)人民法院(以下簡稱上海金山法院)獲悉，近日，該院開庭審理了這起贈與合同糾紛案。

上海金山法院介紹，張女士與丈夫吳某于2011年登記結(jié)婚。在丈夫因病去世后，張女士意外發(fā)現(xiàn)，在婚姻存續(xù)期間，丈夫吳某通過微信、支付寶、銀行賬戶向其前妻王某多次轉(zhuǎn)賬，其中還包括生日紅包、七夕紅包等。張女士對此并不知情。一怒之下，張女士將前妻王某訴至法院，要求返還財(cái)產(chǎn)11萬余元。

張女士認(rèn)為，丈夫非因日常生活需要，在事前未取得其同意，事后其不予追認(rèn)的情況下，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈予他人，系無權(quán)處分，侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)。該行為違反了夫妻的忠實(shí)義務(wù)，侵害了其對共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，要求法院確認(rèn)此行為無效，并要求返還。

前妻王某辯稱，多年來她與吳某一直在互相幫忙做生意。自己從事煙草制品的零售，吳某經(jīng)常幫朋友買點(diǎn)香煙。她與吳某的經(jīng)濟(jì)往來存在合理、正當(dāng)原因，主要為代為售煙、兒子撫養(yǎng)費(fèi)、生日紅包、七夕紅包、辛苦費(fèi)，同時吳某還向她多次借款。

上海金山法院表示，該案爭議焦點(diǎn)為：丈夫吳某向前妻王某的轉(zhuǎn)賬行為是否無效。

法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)共同享有所有權(quán)，非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，在與張女士的婚姻存續(xù)期間，吳某在與王某離婚后，仍向其贈與具有“愛”含義的特定金額“520”“527.77”“5227.27”等，并在特定節(jié)日時向王某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，備注節(jié)日快樂、生日快樂、織女七夕快樂牛郎愛你等，有悖公序良俗，且侵犯了張女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該贈與行為無效。

因此，法院認(rèn)定吳某向王某贈與的具有特定含義的金額共計(jì)1萬余元，上述贈與行為無效，王某因該贈與行為取得的錢款應(yīng)予返還。

此外除上述轉(zhuǎn)賬，吳某轉(zhuǎn)賬的備注中有撫養(yǎng)費(fèi)、購煙款、借款利息等，王某也提供了初步證據(jù)證明特殊含義以外的轉(zhuǎn)賬存在其他法律關(guān)系，并對每一筆借款的解釋說明尚屬合理，此時舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至張女士一方，但張女士未能對此部分轉(zhuǎn)賬的贈與性質(zhì)及無效的情形進(jìn)行進(jìn)一步舉證以達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

綜上，結(jié)合證據(jù)規(guī)則，排除具有合理理由的轉(zhuǎn)賬，法院最終判決，吳某向王某具有特定含義的贈與行為無效，王某返還張女士1萬余元。

判決后，雙方均息訴服判，該案目前已生效。