尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，愛(ài)老助老是全社會(huì)的共同責(zé)任。我國(guó)歷來(lái)高度重視涉老金融權(quán)益的保護(hù)，注重提升金融服務(wù)的適老化水平，著力提高老年人金融風(fēng)險(xiǎn)防范水平，讓老年人感受到更多司法溫暖，確保老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益得到充分保障。這不僅關(guān)系到老年人的獲得感、幸福感、安全感，而且關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定、金融安全和國(guó)家發(fā)展的大局。

然而，老年人作為特殊群體，存在風(fēng)險(xiǎn)辨別防范能力低、維權(quán)意識(shí)薄弱、法律意識(shí)不高、訴訟能力低下等問(wèn)題，尤其是在獲取各種服務(wù)中存在“數(shù)字鴻溝”，導(dǎo)致老年人在金融領(lǐng)域中權(quán)益極易受到侵害，亟須引起重視。

盤點(diǎn)涉老金融犯罪伎倆，很多犯罪分子瞄準(zhǔn)老人養(yǎng)老錢，可謂是絞盡腦汁、煞費(fèi)苦心，涉老金融“陷阱”更是層出不窮。有的詐騙分子精心設(shè)計(jì)套路坑害老年人，比如冒充公檢法、殺豬盤、中獎(jiǎng)、鑒寶等；有的以高收益為賣點(diǎn)的理財(cái)產(chǎn)品，涉嫌非法集資；有的貸款黑中介忽悠“內(nèi)部有人、特殊渠道、低息貸款”，老年人獲得貸款后不得不支付高額中介費(fèi)，極大提高貸款成本；有的通過(guò)辦理貴賓卡、會(huì)員卡、預(yù)付卡、投資“養(yǎng)老項(xiàng)目”、銷售或出租“養(yǎng)老公寓”等方式借機(jī)斂財(cái)。

為嚴(yán)厲打擊涉老金融犯罪，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略提供司法服務(wù)和保障的意見》，并配套發(fā)布老年人權(quán)益保護(hù)第二批典型案例，明確充分發(fā)揮審判職能作用，依法審理涉老年人權(quán)益的各類案件，充分利用司法手段并通過(guò)裁判指引，切實(shí)保障老年人合法權(quán)益。這不僅是人民法院老年人權(quán)益保護(hù)工作階段性成果的集中展示，也是提高審判質(zhì)效、加強(qiáng)老年人權(quán)益保障的宣言。

筆者認(rèn)為，加強(qiáng)新時(shí)代涉老金融權(quán)益保護(hù)工作任重道遠(yuǎn)，需久久為功。除了上述法律法規(guī)的完善和相關(guān)政策的落實(shí)，還需要多方合力、多維互動(dòng)，推動(dòng)全社會(huì)共同維護(hù)老年人合法權(quán)益。

一是加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。地方黨委及政府部門應(yīng)認(rèn)真履職、擔(dān)當(dāng)作為，及時(shí)協(xié)調(diào)調(diào)度、督導(dǎo)推進(jìn)，形成上下貫通、左右聯(lián)動(dòng)、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的工作體系，督促各金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)工作的主體責(zé)任，并將涉老金融權(quán)益保護(hù)納入政府目標(biāo)考核體系。

二是落實(shí)法治宣傳。金融監(jiān)管部門要深入社區(qū)、街道開展金融知識(shí)和法律知識(shí)宣傳活動(dòng)，用老年人更熟悉、更容易接受的方式宣傳金融風(fēng)險(xiǎn)防范知識(shí)，增強(qiáng)老年人依法維權(quán)意識(shí)和依法維權(quán)能力，提高老年人防范金融風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)自身合法權(quán)益能力。

三是協(xié)同打擊犯罪。公安機(jī)關(guān)與金融監(jiān)管部門要進(jìn)一步資源共享，協(xié)同加強(qiáng)打擊金融詐騙犯罪案件的力度，重點(diǎn)打擊金融領(lǐng)域侵害老年人合法權(quán)益的各類違法犯罪，充分運(yùn)用金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)等科技手段“打早打小”、精準(zhǔn)打擊，堅(jiān)持依法辦案，保持強(qiáng)大攻勢(shì)，降低被害老年人的損失。

人民法院要不斷完善審判職能，提供人性化司法服務(wù)，讓老年人感受到更多司法溫暖，是保護(hù)老年人金融權(quán)益的重要手段。為此，一方面，各地法院應(yīng)始終堅(jiān)持金融為民理念，強(qiáng)化協(xié)作共商，細(xì)化訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，持續(xù)推進(jìn)金融糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)。另一方面，持續(xù)拓寬老年人金融消費(fèi)糾紛解決途徑，通過(guò)“法院+N”平臺(tái)，形成自行和解、第三方調(diào)解、仲裁、訴訟等多元化、便捷化糾紛解決機(jī)制。與此同時(shí)，最高人民法院應(yīng)繼續(xù)發(fā)布涉老金融權(quán)益保護(hù)典型案例，通過(guò)以案釋法和分析點(diǎn)評(píng)，進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)老年人權(quán)益，守好養(yǎng)老“錢袋子”，為涉老金融權(quán)益提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。（作者：陶然作者單位：江西省南昌市新建區(qū)人民法院）