近日，聯綱光電申請創業板上市，深交所對其實際控制人持股比例較高的問題提出質疑。作為保薦人的中信證券和其他中介機構在回復中表示，自2021年以來，已有8家通過審查的公司實控人持股比例在90%到100%之間。然而，這一回應卻被部分自媒體貼上了"硬剛""怒懟""逼宮"的標簽，輿論迅速發酵，演變成了中信證券"硬剛"監管機構的負面新聞。

實控人高比例持股并不違規

實際上，在我國現行的證券法律及相關規章下，實控人持股比例高并不違反任何法律規則，甚至很難說違反某種法律原則。相反，實控人及其家族成員持股比例高，往往說明企業創業歷史較為簡單，發展速度較快，很快就達到了申請上市的條件。同時，實控人持股比例高也意味著企業控制權的高度穩定，這對于一家上市公司來說未嘗不是一件好事。我國現在的證券法律規則，對實控人施加了嚴格的義務和責任，高比例持股的實控人更加不敢違規，否則將承擔巨大的法律風險和經濟損失。

正面互動有利于提升監管專業度

作為資本市場的監管者，中國證監會具有較高的專業度、透明度和新聞度，其在監管執法的流程信息公開上優于國內大多數部委。監管者和被監管者基于事實、基于法律的對話、探討乃至博弈，是法治社會中應有的常態，也是監管專業度得以不斷提升的重要基石。

注冊制時代更需要信息披露

我國已經進入證券發行全面推行注冊制改革的新階段，信息的雙向互動對市場尤為重要。注冊制最大的特點在于，發行家數會大幅增加，企業質量和風格將更加參差不齊，這意味著投資者將面臨更多的選擇。與此同時，投資者的判斷也將更多地依賴于信息披露的質量，而非監管審核部門的篩選把關，投資者也需要學會根據充分、準確的信息來獨立做出自己的投資決策。