近日，證監(jiān)會公布了一則操縱股票的罰單。王某，90后，證監(jiān)會對其操縱“電光科技”股票行為作出了處罰。

2020年12月15日至2021年11月17日，王某控制使用87個證券賬戶，通過集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢連續(xù)買賣，在自己實際控制的賬戶之間進行交易等方式影響“電光科技”股票交易價格和交易量。王某操縱累計盈利9027萬元，證監(jiān)會對其沒收違法所得9027萬元，并處罰款1.8億元。

　　操縱股票盈利9000多萬元

資料顯示，王某，男，1990年1月出生，住址在浙江省。2020年12月15日至2021年11月17日(以下簡稱操縱期間)，王某控制使用87個證券賬戶(以下簡稱賬戶組)交易“電光科技”股票。

操縱期間，王某通過集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢連續(xù)買賣，在自己實際控制的賬戶之間進行交易等方式影響“電光科技”股票交易價格和交易量。

首先是資金優(yōu)勢。操縱期間，賬戶組買入“電光科技”股票成交量排名第一的有120個交易日(占比53.57%)，買入成交量排名前十的有157個交易日(占比70.09%)。賣出成交量排名第一的有100個交易日(占比44.64%)，賣出成交量排名前十的有134個交易日(占比59.82%)。

操縱期間，賬戶組買入“電光科技”股票數(shù)量占市場成交量超過10%的有94個交易日(占比41.96%)，超過20%的有53個交易日(占比23.66%)，超過30%的有28個交易日(占比12.50%)。2020年12月24日，買入量占市場成交量最高達64.07%。賬戶組賣出“電光科技”股票數(shù)量占市場成交量超過10%的有80個交易日(占比35.71%)，超過20%的有51個交易日(占比22.77%)，超過30%的有30個交易日(占比13.39%)。2021年3月22日，賣出量占市場成交量最高達51.49%。

其次是持股優(yōu)勢。操縱期間，賬戶組持有“電光科技”股票數(shù)量占其A股流通股數(shù)量超過5%的有224個交易日，占統(tǒng)計天數(shù)的100%，超過10%的有219個交易日，占統(tǒng)計天數(shù)的97.77%。在2021年5月20日賬戶組持股比例最高為17.11%。

再次是連續(xù)交易。操縱期間，賬戶組有212個交易日交易了“電光科技”股票(占比94.64%)，申買量排名第一的有131個交易日(占比58.48%)，申買量排名前十的有171個交易日(占比76.34%)，申賣量排名第一的有94個交易日(占比41.96%)，申賣量排名前十的有135個交易日(占比60.27%)。

第四是連續(xù)拉抬股價。2020年12月17日至2021年1月28日，賬戶組持續(xù)拉抬股價，“電光科技”股價由8.34元最高漲至13.53元，股價漲幅62.23%。賬戶組在此期間以不低于市場賣一價申買或以市價申買數(shù)量占該時段賬戶組總申買量的58.34%，同期賬戶組成交量占市場總成交量的26.56%。

2021年4月19日至2021年5月14日，賬戶組持續(xù)拉抬股價，“電光科技”股價由16.51元最高漲至19.21元，股價漲幅16.35%。賬戶組在此期間以不低于市場賣一價申買或以市價申買數(shù)量占該時段賬戶組總申買量的39.07%，同期賬戶組成交量占市場總成交量的27.09%。

最后是在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易。操縱期間，賬戶組有100個交易日(占比44.64%)在其實際控制的證券賬戶之間交易“電光科技”股票，共交易40901132股。在其實際控制的證券賬戶之間交易“電光科技”股票的數(shù)量占市場成交量比例超過5%的有45個交易日，超過10%的有23個交易日，2021年3月10日占比最高達37.75%。

操縱期間，賬戶組期初持有“電光科技”2553.85萬股，其間買入1.5億股，買入金額19.32億元。截至2021年11月17日，對應(yīng)賣出1.46億股，賣出金額19.65億元。在此期間，“電光科技”股票價格從11.43元最高漲至19.21元，最低8.34元，振幅130.34%。

操縱期間，王某控制使用賬戶組操縱“電光科技”獲利共9027.5萬元。

　　被罰沒2.7億元

證監(jiān)會認為，王某操縱“電光科技”的行為違反了《證券法》第五十五條第一款第一項和第三項的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十二條所述的操縱證券市場行為。

王某及其代理人提出如下申辯意見，請求減輕或者不予行政處罰：一是王某并未操縱“電光科技”。據(jù)王某供述，操縱“電光科技”的并非王某本人；二是《事先告知書》認定的控制使用證券賬戶不僅和王某于2023年2月22日的辨認結(jié)果不一致，而且和上海市公安局委托所作司法鑒定查證的證券賬戶不一致；三是2020年10月12日至2020年12月14日屬于王某操縱“電光科技”的交易期間。該區(qū)間的交易實際虧損，在計算違法所得時應(yīng)當一并考慮；四是應(yīng)適當考慮賬戶組內(nèi)韓某園等8個賬戶交易期間內(nèi)巨額虧損的情況。

經(jīng)復核，證監(jiān)會認為：一是當事人提供的申辯材料顯示，公安機關(guān)已認定王某操縱“電光科技”。另外，根據(jù)證監(jiān)會調(diào)取的證據(jù)材料，王某操縱“電光科技”股票事實認定無誤。

二是中國證監(jiān)會有權(quán)依據(jù)《證券法》《行政處罰法》等規(guī)定，獨立開展調(diào)查，在相關(guān)證據(jù)已達到明顯優(yōu)勢證明標準的情況下，依法對當事人作出行政處罰。

三是操縱股票期間的認定，應(yīng)當滿足主客觀相一致要求。2020年10月12日至2020年12月14日，王某的地位實際為配資方，上述期間不納入王某操縱“電光科技”的期間符合事實。

四是關(guān)于違法所得計算問題，當事人所述賬戶盈虧情況均已覆蓋。

綜上，證監(jiān)會對上述當事人的意見不予采納。

根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十二條的規(guī)定，證監(jiān)會決定：沒收王某違法所得9027.51萬元，并處以1.8億元罰款。