「英國(guó)脫歐」一度在各大平臺(tái)引起廣泛關(guān)注，但隨著全球爆發(fā)疫情、經(jīng)濟(jì)陷入衰退及地緣政治沖突，通脹問題接踵而至，使得脫歐議題在2022年中逐漸淡出大眾視線。對(duì)于投資者而言，脫歐似乎已成為過去，而非當(dāng)下的重要議題，但CPTMarkets分析師指出，脫歐所帶來的影響并未因討論度下降而有實(shí)質(zhì)性的減緩。

支持脫歐的英國(guó)人認(rèn)為「歐盟對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了限制」，因此他們期望能藉由脫歐，使英國(guó)更自由地與其他國(guó)家或地區(qū)簽訂雙邊或是多邊自由貿(mào)易協(xié)議。但脫歐真使英國(guó)成功達(dá)到它所期待的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)了嗎?CPTMarkets分析師整理幾項(xiàng)要點(diǎn):

以外來資金的觀點(diǎn)來看，原本一直位于英國(guó)之后的法國(guó)竟在2018年開始超越英國(guó)，吸引了更多的資金投注。值得一提的是，在金融和航天領(lǐng)域之外的所有行業(yè)類別，包括服務(wù)業(yè)、制造業(yè)及零售業(yè)均出現(xiàn)了外來投資下降趨勢(shì)。

不僅投資呈下滑，就連其進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)字同樣難以樂觀，根據(jù)英國(guó)政府公布的數(shù)據(jù)，從2016年至2023年的出入口貿(mào)易數(shù)字整體上呈逆差趨勢(shì)，唯一的例外是在2020年出現(xiàn)順差，但其他年度的逆差范圍介于210億至最高約680億英鎊間。

根據(jù)CPTMarkets市場(chǎng)研究團(tuán)隊(duì)調(diào)查，截至2023年，74%的英國(guó)企業(yè)仍將歐盟視為主要出口市場(chǎng)。若再進(jìn)一步分析，14%的公司認(rèn)為自2021年脫歐以來，對(duì)歐盟的出口額顯著下降，26%的公司認(rèn)為有些微下降；28%的公司認(rèn)為持平；27%的公司認(rèn)為有些微上升；只有約5%左右的公司認(rèn)為脫歐以后，對(duì)歐盟的出口有顯著上升。除此之外，該調(diào)查更顯示有36%的英國(guó)公司認(rèn)為脫歐后，歐盟的公司對(duì)與其合作的意愿降低，舉例來說，不少比利時(shí)和德國(guó)的公司直言「盡管貴公司業(yè)績(jī)卓越，但目前與英國(guó)開展業(yè)務(wù)確實(shí)相當(dāng)復(fù)雜」。

整體而言，脫歐為英歐貿(mào)易增添了更多繁瑣且不必要的行政程序，其中最顯著的影響之一體現(xiàn)于食品和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口方面，而這種影響直接牽涉到英國(guó)民眾的生活消費(fèi)問題。透過倫敦政經(jīng)學(xué)院所發(fā)布的報(bào)告，截至2021年底，英國(guó)家庭的基本食品支出總計(jì)增加了58億英鎊，即平均每個(gè)家庭在食物上的支出多增加了210英鎊。

CPTMarkets分析師指出，整體食品消費(fèi)成本的上升主要源于脫歐后所引起的關(guān)稅問題，讀者不應(yīng)忽視「成本上升」的問題，盡管對(duì)于高收入家庭來說，這可能只占其收入的極小部分，但對(duì)中低收入家庭而言，卻可能是一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。不過，這一情況是發(fā)生在烏克蘭和俄羅斯之間的地緣政治沖突尚未爆發(fā)，通脹尚未失控的背景下，可以預(yù)料，在英國(guó)近40年來通脹率創(chuàng)下新高的情勢(shì)下，這種現(xiàn)象可能會(huì)更加惡化。

而在購(gòu)買日常生活必需品的賬單節(jié)節(jié)攀升的背景下，首當(dāng)其沖被犧牲的往往是高檔消費(fèi)，例如截至2022年，JohnLewis集團(tuán)的百貨公司虧損達(dá)2.34億英鎊，而旗下高級(jí)超市Waitrose的營(yíng)業(yè)額則下滑了3%。相對(duì)而言，作為消費(fèi)替代的平價(jià)服飾品牌Primark和平價(jià)超市Lidl在2022到2023年間的銷售額則呈明顯增長(zhǎng)。除此之外，隨著脫歐正式實(shí)施，自2021年1月1日起，英國(guó)終止了對(duì)國(guó)際旅客的退稅優(yōu)惠政策，無疑對(duì)國(guó)際旅客的消費(fèi)意愿產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，特別是在奢侈品領(lǐng)域。

脫歐過程讓英國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷數(shù)年的不確定性，且在這過程中更是讓DavidCameron與TheresaMay這兩位首相下臺(tái)。如今，在投資、出口，甚至是高端消費(fèi)等各方面，英國(guó)都面臨著多重挑戰(zhàn)，終究是引發(fā)了是否應(yīng)該「重返歐盟」的議題討論，但事實(shí)上，現(xiàn)任首相RishiSunak自2016年公投前即是脫歐派，而他現(xiàn)今仍再次強(qiáng)調(diào)英國(guó)不會(huì)重新加入歐盟。至于歐盟方面，其內(nèi)部竟也出現(xiàn)分歧看法，分別是「歐盟正討論是否應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)整合版圖于東歐地區(qū)」及「歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的西歐國(guó)家其國(guó)內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)脫歐的聲音」。

「對(duì)歐盟有能力進(jìn)行區(qū)域整合的質(zhì)疑聲」在歐盟內(nèi)部持續(xù)延燒，尤其在疫情與烏俄地緣政治沖突爆發(fā)過后，更導(dǎo)致此懷疑態(tài)度愈演愈烈。據(jù)觀察，部分人認(rèn)為相較于歐盟整體利益，各國(guó)更應(yīng)優(yōu)先重視保障本國(guó)人民的生活福祉，不應(yīng)讓該國(guó)利益受到歐盟的忽略或減損。

那么到底是留歐好還是脫歐更具優(yōu)勢(shì)呢?這是一個(gè)值得深思的問題。就英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)已經(jīng)清楚顯示，脫歐所帶來的影響對(duì)于整體民生，特別是基層的中低收入家戶而言，是一沉重的負(fù)擔(dān)；但對(duì)于仍留在歐盟的國(guó)家而言，成員國(guó)之間的不同意見和利益沖突可能影響了歐盟整體的運(yùn)作效率，因而導(dǎo)致其對(duì)歐盟的信心已降至極低，成為一些國(guó)家對(duì)留歐的疑慮源頭。