鼎信通訊(603421)這次攤上大事了。

3月29日晚間，鼎信通訊披露風險提示性公告，稱公司于2月27日收到國家電網有限公司（以下簡稱“國家電網”）的通知，由于公司存在涉嫌違規的情形，決定自2月18日起對公司全部采購品類啟動招標采購“熔斷機制”，并對公司涉嫌違規事項啟動調查。熔斷期間將暫停公司全部產品、服務的中標資格。

2月27日就已經收到相關通知，為何3月29日才披露該事項？因公司涉嫌未及時履行信息披露義務，中國證監會于3月29日決定對其立案，上交所也緊急下發《問詢函》，指出上述事項對公司影響重大，公司信息披露存在嚴重滯后，并要求公司說明未及時履行信息披露義務的原因，以及被實施“熔斷機制”對公司生產經營及當期業績的影響。

證券時報·e公司記者注意到，鼎信通訊此番被實施“熔斷機制”，或與國網湖北省電力有限公司武漢供電公司班長李某華受賄案有關。李某華被指在5年時間里受賄689.7萬元，其中“青島某通訊股份有限公司武漢地區區域經理邢某就送了185萬元”。

與之相印證的是，3月8日，鼎信通訊曾在互動平臺回應投資者提問時表示，“李某華案件中公司有員工涉及其中，系員工個人行為，公司已與涉事員工解除勞動合同。”

遲到一個月的“風險提示”

來自鼎信通訊的“風險提示”，這次明顯“遲到”了。

3月29日晚間，鼎信通訊披露風險提示性公告，稱公司于2月27日收到國家電網有限公司（以下簡稱“國家電網”）的通知，由于公司存在涉嫌違規的情形，根據《國家電網有限公司供應商關系管理辦法》的相關規定，決定自2月18日起對公司全部采購品類啟動招標采購“熔斷機制”，并對公司涉嫌違規事項啟動調查。熔斷期間將暫停公司全部產品、服務的中標資格。

根據《國家電網有限公司供應商關系管理辦法》的相關規定，原因查明后，若非供應商責任，專業主管部門或有關單位應立即函告物資管理部門解除對供應商的處理；若屬于供應商責任且需要進行不良行為處理的，已暫停中標資格的時間應計入不良行為處理時間。熔斷期一般不超過1年，到期自動解除。

2022年度，鼎信通訊在國家電網的中標金額為16.51億元，占公司2022年度經審計營業收入的53%；2023年度，公司在國家電網的中標金額為16.32億元。鼎信通訊在公告中稱，熔斷期間不影響公司已中標合同的正常執行。“由于國家電網對于相關事項正在調查過程中，本次熔斷機制的解除期限尚未可知，因此本事項對公司國家電網中標經營和業績的影響存在較大不確定性。”

從2月27日收到國家電網的通知，到3月29日晚間才披露風險提示性公告，中間竟然隔了一個月時間！

　　證監會對公司立案調查

3月30日凌晨2時30分，鼎信通訊披露收到中國證監會立案告知書，因公司涉嫌未及時履行信息披露義務，根據《中華人民共和國證券法》《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規，3月29日，中國證監會決定對其立案。

鼎信通訊在披露被證監會立案調查的消息時，仍稱目前公司各項生產經營活動有序開展。

與此同時，鼎信通訊還在凌晨披露收到上交所發出的問詢函。

“上述事項對公司影響重大。”上交所在問詢函中指出，鼎信通訊于2月27日就已經收到相關通知，但遲至3月29日才披露該事項，信息披露存在嚴重滯后。上交所要求公司充分核實并補充披露知悉該事項后的具體處理過程，說明未及時履行信息披露義務的原因，并明確具體責任人。

與此同時，上交所要求公司盡快核實并補充披露導致公司被實施“熔斷機制”所涉違規事項的具體情況，審慎評估被暫停產品、服務中標資格對公司生產經營及當期業績的影響，充分提示相關風險，并就相關事項的進展情況及時履行信息披露義務。

近日，鼎信通訊披露控股股東、實際控制人部分股份被凍結，系因其本人離婚分配協議所涉民事財產糾紛，不影響公司控制權穩定性。上交所要求公司補充披露相關訴訟的具體情況、離婚分配協議是否涉及上市公司股權、相關糾紛的處理進展及影響，并說明相關信息披露是否及時。

公司區域經理行賄引發“熔斷”？

證券時報·e公司記者注意到，從2月27日以來，鼎信通訊在互動平臺頻頻與投資者互動，其中提及與華為公司在智能終端核心板及星閃和鴻蒙系統在智能電表和終端上的應用方面有相關合作。

3月8日和3月19日，投資者曾問及國網武漢供電公司李某華案，是否對公司招投標造成影響。當時鼎信通訊分別回應稱，“李某華案件中公司有員工涉及其中，系員工個人行為，公司已與涉事員工解除勞動合同。”“李某華案件對公司的具體影響目前尚不明確，公司正努力爭取降低可能對公司業績達成所造成的影響。公司將按照信息披露的要求，及時做好相關信息的披露工作。”

不過根據鼎信通訊最新公告，公司早在2月27日就獲知國家電網對公司全部采購品類啟動招標采購“熔斷機制”。

2023年12月底，中國裁判文書網公布的一份“李某華受賄一審刑事判決書”顯示，曾擔任國網湖北省電力有限公司武漢供電公司班長的李某華，在5年時間里受賄689.7萬元，其中青島某通訊股份有限公司武漢地區區域經理邢某就送了185萬元。

從鼎信通訊在互動平臺的回應中，可以印證，中國裁判文書網在上述判決書中提到的“青島ＸＸ通訊股份有限公司”，正是上市公司鼎信通訊。

以下為中國裁判文書網公布的部分細節。

2017年7月的一天，邢某請李某華在武漢供電公司2017年第二批供電配套項目協議庫存招投標采購99標段項目的招投標工作中，找武漢供電公司相關領導對青島ＸＸ公司給予關照，并承諾事后對李某華表示感謝。李某華答應后，請時任武漢供電公司人力資源部主任戴某幫忙向武漢供電公司物資部主任房某打招呼，戴某答應并轉托房某。后李某華前往房某辦公室說明請托事項。考慮到李某華是武漢供電公司老員工及戴某的請托，房某利用其身為武漢供電公司物資部主任負責項目招投標工作的職務便利，向評標專家組長章某打招呼，使青島ＸＸ公司順利中標。

2017年8月，邢某與李某華商定，邢某按中標價格的10%付給李某華185萬元的好處費，但青島ＸＸ公司為上市公司，限于財物管理制度等原因無法向李某華支付現金。因此，邢某提出將中標項目內的采集器安裝調試工程交給李某華找施工隊施工，并按照市場價格測算，每臺采集器施工單價定為560元，其中預留100元的利潤作為李某華好處費，總工程量18500臺，李某華可以借此獲得185萬元的好處費。

李某華最終共獲利360.72萬元。其中185萬元系邢某事前承諾送給李某華的好處費，剩余175.72萬元系李某華壓縮施工單價而賺取的工程利潤。