在中央金融工作會議提出的做好金融五篇大文章中，科技金融排在首位。實際中，不同類型的企業對科技金融的訴求有著明顯差異。“富含”硬科技實力的初創型企業需要大量風險資金投入；處于快速成長期的企業亟需拓展業務，需要有力的綜合金融支撐；而老牌傳統制造業發力數智化轉型升級，更期待低成本信貸資金支持。

企業對金融服務需求不同，這要求金融機構不斷提升差異化服務能力。如今，我國已成為金融大國，初步構建起多層次的金融服務體系并不斷完善。但大中小金融機構同質性強、差異化服務能力不足的問題依然存在，甚至一些金融機構的服務對象、金融產品、服務模式都高度雷同。

首先，要從金融組織結構上強化差異性，梳理各金融機構的業務邊界，實現差異發展和錯位競爭。中央金融工作會議提出“完善機構定位”。其中，“大型金融機構要做優做強，當好服務實體經濟的主力軍和維護金融穩定的壓艙石”，這對大型金融機構的功能及定位做了明確；“嚴格中小金融機構準入標準和監管要求，立足當地開展特色化經營”，這對中小金融機構的準入和經營范圍做了進一步明確。

過去一段時間以來，一些金融機構盲目追求規模擴張，偏離了服務實體經濟的初心。再加之個別金融機構公司治理不健全、內控能力不足，中小金融機構風險事件呈多發態勢。諸多亂象背后與金融機構定位不清晰，高度同質化有一定的相關性。

其次，要有差異化的產品，對不同發展時期的科技企業要提供與之適配的金融服務。有實力的金融機構要整合資源，尤其是商業銀行要與其他金融機構協同發力，為企業提供投、貸、債、股、保、租等各類產品全鏈條服務，共同支撐科技企業發展。要通過打造科技金融產品體系，進一步豐富產品種類和服務場景。對于服務對象的信息、信用等狀況的了解和分析，是金融服務提供的前提。當前，大數據、人工智能等科技的運用也為金融服務差異化創造了條件。科技的運用使得金融服務覆蓋的范圍和渠道不斷拓展，金融機構通過金融科技了解到更多不同的、多樣化的金融需求，就可以進行差異化的供給。

最后，還要持續提升差異化監管能力。以銀行業為例，我國銀行業金融機構超過4000家，數量多、分布廣，業務規模、風險特征千差萬別。目前的一些分類監管辦法正是落實差異化監管要求，按照銀行規模和業務不同，匹配不同的監管方案，分類對待、區別處理。差異化的監管提高了監管的針對性和匹配性，既加強對大中型銀行的監管，推動銀行業保持發展穩健性；又適當降低中小銀行合規成本，引導其聚焦于服務縣域和小微企業。下一步，差異化監管仍有補充完善的空間，要持續推動監管資源合理配置和高效利用，進一步提升監管效能，更好激發大中小銀行支持實體經濟的金融活水作用。