來源財今龍門陣

酒圈侵權案件頻發，酒企維權難度大、任務重，而烏蘇啤酒訴“鳥蘇”啤酒的這個案例或許值得一些酒企學習借鑒，后面財今龍門陣會著重寫下金沙產區那三家“金沙”酒的案例，當然這是后話，今天先說說烏蘇啤酒的這個案例。

今日，財今龍門陣從南京市中級人民法院公眾號獲悉，一起商標侵權及不正當競爭糾紛案件已于日前結案。根據法院審理結果，侵權方制造了與烏蘇啤酒紅罐裝相似的“鳥蘇”啤酒，并在市場上銷售，易導致消費者混淆或誤認，構成商標侵權。南京中院一審判決侵權方賠償烏蘇啤酒公司208萬元，并經江蘇高院二審，維持原判。

近年來，重慶啤酒旗下——烏蘇啤酒憑借異域風情和網紅體質，迅速走紅，并因其獨特的風味被戲稱為“奪命大烏蘇”。烏蘇啤酒自2016年起至今，一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場上具有較高的知名度。

天津某公司申請注冊第36942919號“鳥蘇NIAOSU”商標，并由其委托無錫某公司、山東某公司生產、銷售與原告紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。

南京中院經審理認為，被訴侵權“鳥蘇”啤酒使用的標識與原告的涉案注冊商標相比較，兩者極為近似，易導致消費者的混淆或誤認，構成商標侵權。被告天津某公司辯稱“鳥蘇”啤酒系對其第36942919號“鳥蘇NIAOSU”注冊商標的使用，但該商標已因與原告涉案商標構成近似被國家知識產權局宣告無效，權利取得缺乏正當性。

據悉，被告成立于2020年8月，“烏蘇”已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業競爭者，被告在應當知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業字號，“搭便車”的主觀意圖明顯。